Перничанинът заявява, че е изпълнил служебните си задължения. Дали действията му са били в рамките на правилата, трябва да установи проверката. Но ръководството дължи отговори за организацията, инструкциите и контрола над охранителния екип.
След инцидента със Соня Колтуклиева вниманието се съсредоточи върху едно лице — служителя на НСО Мартин Варадинов. Перничанинът вече изложи своята позиция: смята, че е изпълнил задълженията си според изискванията на службата. Това е неговото обяснение, което следва да бъде проверено, а не предварително отхвърлено под натиска на общественото възмущение.
Нашата позиция е ясна: отговорност трябва да има. Но няма да приемем тя да приключи с един служител, превърнат в удобен виновник за всичко.
Кой организира охраната и кой носи отговорност за нея?
НСО е специализирана военизирана държавна служба с установена структура на ръководство и контрол. Действията на охранителния екип трябва да бъдат разглеждани в тази организационна среда.
Затова въпросите към началниците са неизбежни. Кой е ръководил екипа? Какви инструкции са получили служителите? Как е бил организиран достъпът до автомобила? Как е трябвало да реагират при отваряне на вратата на охраняваното лице? Как са били подготвени да овладеят подобна ситуация?
Началникът не може да носи авторитета на длъжността, а при провал цялата тежест да остава за подчинения.
Ръководството на НСО обяви проверка на действията на служителите. За да има обществено доверие в нея, тя трябва да обхване и решенията на хората, които са организирали и ръководили охраната.
Ако е действал по протокол, проверете протокола
Твърдението на Варадинов, че е изпълнил задълженията си, поставя съществен въпрос.
Ако действията му са съответствали на дадените инструкции и на обучението му, тогава ръководството трябва да обясни защо тази подготовка е довела до подобен резултат. Ако е излязъл извън правилата, трябва да се установи конкретно в какво се състои нарушението и дали организацията и контролът са допринесли за случилото се.
И в двата случая проверката трябва да върви нагоре по командната верига.
Не твърдим предварително, че конкретен началник е наредил използването на сила. Това изисква доказателства. Настояваме обаче управленската отговорност да бъде проверена със същата настойчивост, с която се разглеждат действията на служителя.
Защита на справедливостта
Соня Колтуклиева има право случаят да бъде изяснен и да получи защита. Мартин Варадинов има право на справедливо разследване, в което неговата версия да бъде чута и проверена.
Тези две права могат и трябва да бъдат защитени едновременно.
За нас фактът, че Варадинов е от Перник, е причина да следим случая внимателно. Защитата му обаче трябва да стъпи върху фактите, служебните инструкции и реалната последователност на събитията.
Не искаме привилегия за перничанина. Искаме отговорността да бъде установена докрай — включително тази на неговите началници.
Ако всичко приключи с наказание за един служител, а въпросите към ръководството останат без отговор, обществото няма да е получило пълно обяснение.
Отговорност — да. Мартин Варадинов да бъде даден курбан, за да бъдат спестени неудобните въпроси нагоре — не.