Софийският военен съд отхвърли искането на прокуратурата за постоянен арест на служителя на НСО от Перник, съобщи Novini.bg.
Мартин Варадинов е освободен от ареста, след като съдът остави без уважение искането на прокуратурата за налагане на мярка „задържане под стража“. Според информацията на Novini.bg магистратите не са определили и друга мярка за неотклонение.
Медията съобщава, че според съда няма достатъчно доказателства Варадинов да е нанесъл удар върху Соня Колтуклиева, който да е причинил средната телесна повреда, за която е обвинен.
Решението е по въпроса за задържането. То не представлява оправдателна присъда и не решава окончателно въпроса за наказателната отговорност на служителя.
Доказателствата трябва да предхождат присъдата
Случаят предизвика силна обществена реакция, а действията на охранителя станаха повод за обвинения и категорични оценки още преди произнасянето на съда.
Именно затова съдебното решение заслужава същото внимание, каквото получиха кадрите от инцидента. Когато се съобщава за обвинение, трябва да се съобщава ясно и когато съдът намира доказателствата за недостатъчни, за да уважи искането за задържане.
Това не омаловажава случилото се със Соня Колтуклиева. Изясняването на причините за травмата и преценката за действията на служителя изискват доказателства, експертизи и установяване на всички обстоятелства.
„Зона Перник“: Отговорността не приключва с един служител
Позицията на „Зона Перник“ остава последователна: ако е допуснато нарушение, трябва да има отговорност. Но тя трябва да бъде установена справедливо и да обхване всички нива, на които са вземани решения.
Необходимо е да се изясни как е била организирана охраната, какви указания са получили служителите и какви действия е предприел ръководителят на екипа. Отговорите ще покажат дали има индивидуална грешка, организационен пропуск или съчетание от двете.
Мартин Варадинов не бива да бъде превръщан в изкупителна жертва, за да приключи общественият натиск с едно име и една снимка. Също толкова недопустимо е предварително да бъде освобождаван от всякаква отговорност.
Съдът вече се е произнесъл по искането за арест. Окончателните изводи за случилото се трябва да следват установените факти.
